關于滁州工投南譙毗鄰區科技產業園項目（一期）審計的澄清答疑
各潛在投標人：
現對“滁州工投南譙毗鄰區科技產業園項目（一期）審計 ”作如下澄清答疑：
一、本項目招標文件中商務標評審細則調整如下：
1、招標人設置投標報價最高限價，各投標人有效報價不得高于最高限價，否則，其投標文件按無效標處理。基本費率最高限價：0.88‰, （注：報價時只需報基本費率，保留兩位小數）；
2、評標基準值 F=B×（1-K），其中：K為調整系數，K的取值為-0.5%（1號），0%（2號），0.5%（3號），1.0%（4號），1.5%（5號）。B值確定方法見說明。
3、各投標人的投標總報價與評標基準值的差值，為0的得20分，每高1%扣 0.3 分，每低1%扣 0.2 分；不足1%時按插入法計算，得分保留三位小數，小數點后第四位四舍五入。
4、本項分值由招標代理機構計算，評標委員會復核。
5、商務評分計算示例：假設評標基準值 F為0.56‰，投標人甲的報價為0.66‰、投標人乙的報價為 0.56‰、投標人丙的報價為0.46‰，計算各投標人得分如下：
投標人甲：（0.66‰-0.56‰）=0.1‰，得分=20－0.1‰÷1%×0.3=19.997；
投標人乙：（0.56‰-0.56‰）=0，得分=20；
投標人丙：（0.46‰-0.56‰）=-0.1‰，得分=20－0.1‰÷1%×0.2=19.998。
注：以上取值均保留三位小數，第四位四舍五入。
二、1、關于收取投標保證金金額1萬元是否合理？從國家到地方都在要求免收政府采購項目尤其是服務類項目的投標保證金，本項目符合政府采購法及其實施條例規定，屬于政府采購服務項目，建議取消投標保證金的要求。2、本項目技術標主觀評分分值設置過高，且為明標評審，容易造成不公平公正評分出現，并且從眾多項目來看，技術方案對項目實施毫無意義，都是網上下載拼湊內容，綜上建議將技術標評分改為符合性評審。3、商務標打分文字描述和舉例內容存在不一致，且分值偏差太小，打分幾乎失去意義，建議修改。
回復：1、執行招標文件；2、執行招標文件；3文字描述和舉例內容詳見回復一，其余執行招標文件。
注：此澄清答疑視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。給各潛在投標人帶來不便，敬請諒解！如因投標人不及時查看，造成后果由投標人自行承擔?！?/span>
招標人名稱：滁州工投高新科技園有限公司
地址：滁州市投資大廈12F
聯系人：張杰
聯系方式：15805508975
招標代理機構名稱：滁州市城投工程咨詢管理有限公司
地址：滁州市龍蟠大道109號房產商務大廈6樓605室
聯系人：曹思敏
聯系方式：0550-3519516、18712012204
2023年1月3日